진시황릉이 진시황릉이 아닌 명백한 이유

 

중국이 현재 진시황릉이라고 주장하는 릉이 진짜 진시황릉이 아닌 명백한 이유가 있습니다. 그것은 진시황릉이 아직 발굴되지 않았다는 점입니다.

이집트의 예를 들어보겠습니다.

이집트는 2008년경에 클레오파트라의 무덤으로 추정되는 무언가를 발견했다고 발표합니다. 그리고 아직까지 발굴하고 있습니다.

무덤으로 들어가는 동굴같은 것을 발견했지만 아직도 발굴중이며 그것이 클레오파트라의 무덤이라고 확정지어서 말하지 않고 있습니다.

왜냐하면 열심히 발굴하고 있지만 클레오파트라의 무덤이라는 증거가 나오지 않기때문이죠. 여전히 추정이라고만 말하고 있습니다.

멀리 갈 필요도 없이 우리나라 경주에 가면 천마총이라고 있습니다. 천마총이 왜 천마총이냐하면 무덤의 주인을 알 수 없기때문에 천마총입니다.

이 이름을 두고 김씨문중에서 김씨 왕릉이 분명하니 천마 왕릉이라고 바꿔 달라고 했지만 무덤의 주인을 알 수 없다고 해서 여전히 무덤의 이름이 천마총입니다.

이렇게 이집트나 우리나라에서는 무덤을 발굴하고서도 주인을 알 수 없어 무덤의 주인을 특정하지 않는데

중국에서는 어떻게 발굴도 안하고 그게 진시황릉이라고 단정짓는 것일까요?

그리고 우리는 왜 그런말을 철썩같이 믿고 있는 걸까요?

언젠가 진시황을 발굴해서 진시황의 것이라는 명백한 물증이 나온다면 그때가서 진시황릉이라고 해야 하지 않을까요?

중국은 왜 진시황릉을 발굴하다가 멈췄으며 아직도 발굴하지 않는 것인지 모르겠습니다.

그들말처럼 무덤을 발굴했을때 유물의 손상이 염려된다면 뮤온을 이용해서 무덤(?)안의 모습을 촬영해 내부의 모습이라도 한번 봐야 하지 않을까요? (뮤온은 이집트의 피라미드의 내부를 촬영할때 사용한 기술로 xray 처럼 무덤 내부를 촬영할 수 있는 기술이죠.)

 

중국은 알고 있는 거죠. 그것이 진시황의 무덤이 아니란 것을.